甄嬛掏枪、宝黛对打,AI“魔改”是毁童年还是二创?边界在哪?

《甄嬛传》的宫斗戏变成了激烈的枪战,《红楼梦》中的林黛玉化身拳击手和贾宝玉对打,甚至《西游记》里的唐僧竟对妖精频频“答应”……最近,各类平台上出现了不少被AI魔改的国产老剧短视频。

“魔改”国产老剧泛滥

在网上热传的片段里,皇上狠狠打了甄嬛一巴掌,下一个镜头本应是甄嬛跪下认错,结果熹贵妃突然抽出一把突击步枪,冲着皇帝就是一顿扫射。

在网络上,这些经典国产老剧很少有被AI“魔改”放过的。

比如《西游记》,女儿国国王悄悄问圣僧女儿美不美,唐僧竟然给出了肯定的回答;上一秒还是孙悟空返回花果山的经典桥段,下一秒孙悟空和沙悟净就骑上了摩托车,扬长而去。

老版《三国演义》的“AI梗”更多,诸葛亮骂王朗“厚颜无耻”的经典场面,经过AI魔改后,丞相不骂了,他举起一把手枪,喝着红酒,打着手机,王朗的感受估计跟网友们一样:好像是吃了毒蘑菇后看到的画面。

在对桃园三结义经典桥段的魔改中,原本是“喜欢结交天下英雄豪杰”却被改成了“最爱结交地痞流氓”。最让人诧异的是,视频中几位角色说台词时嘴形几乎让人看不出任何破绽,足以以假乱真。

不得不说,现在的AI技术真厉害,不但能够把这些魔幻的画面真切地展现在观众面前,而且这个技术门槛并不高,操作者甚至不需要任何视频剪辑软件的基础,只需要用文字描述一下,不论多荒谬的画面AI都能瞬间给你做出来。

是毁童年还是二次创作?

面对“甄嬛掏枪”、“雍正皇帝吃鸡腿”、“妃子们骑摩托车”等魔改视频,有的网友夸其为“中国杂交电视剧之父”,有的网友留言说看了之后乐了好几天,有的网友觉得这些魔改在一定程度上促进经典的二次传播,有的网友则直呼毁童年。

常在网上冲浪的张女士告诉我们,此类视频她已经多次刷到过,一些创作者为吸引眼球,过度追求新奇和搞笑,让她越来越觉得难以接受。

张女士:我刚开始看到的时候觉得还挺搞笑的,毕竟也是自己喜欢的一些影视作品。但是后来看多了之后,平台就会频繁给我推这些“魔改”的视频。甚至我都想不起来这些经典场景本来应该是什么内容了,满脑子都是非常荒诞的情节。这些视频传递的价值观也大都是错误的,我觉得是过度娱乐了。

泛滥的AI魔改,尤其是对那些已经深入人心、公认具有很高艺术价值的经典老剧“魔改”,在让人感觉荒谬甚至不适的同时,恐怕还有更大的隐患。比如,有没有法律问题、版权问题?AI改编影视剧,法律和道德的界限到底在哪里?

AI魔改存在哪些法律风险?

其实,“魔改”电视剧不是新鲜事,一直以来就有对经典影视剧的改编,但此前更多的是对相关桥段进行剪辑、配音等操作。

早在2006年,陈凯歌的电影《无极》被胡戈剪辑成《一个馒头引发的血案》。这一恶搞视频在网络上迅速传播,引发了陈凯歌的强烈不满,并表示要上法院提起诉讼。最终,事件以陈凯歌放弃起诉、胡戈道歉落幕。十多年后,移动互联网时代的短视频平台涌现出大量编辑、切条、搬运自影视剧的短视频,也引发了不少的争议和诉讼。

现在借助AI软件,普通人能够轻松地将经典影视剧中的角色和场景“移植”到全新的语境中,带来更加夸张的变化,也更加冲击感官认知。专家表示,“魔改”视频存在多种侵权行为。

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员 赵占领:AI技术确实带来很多积极的方面,也有一些负面的效果,它滋生了很多新型的侵权行为,为这种新型的侵权提供了更有力的工具和手段。当然提供这种工具和手段本身并不构成侵权,因为工具往往是中立的。使用这种软件去进行“魔改”,就构成了侵权。它使用了原来影视剧中的某些人物形象,使用演员的肖像,可能涉及侵犯明星的肖像权。

有法律专家认为,此事还涉及保护作品完整权的问题,即一部影视作品所表达的内容,本身就拥有“不能随意被修改、亵渎的保护机制”。如果片方或者创作者认为,这种魔改构成了对作品的“亵渎”,那么也有理由起诉改编者侵犯了保护作品完整权和修改权。换言之,国产老剧被AI魔改,是有一定法律风险的。

更何况,此前国家网信办公布的《人工智能生成合成内容标识办法(征求意见稿)》就要求,服务提供者应“在视频起始画面和视频播放周边的适当位置添加显著的提示标识,可在视频末尾和中间适当位置添加显著的提示标识”。而从现实情况看,这些魔改视频中很少有主动标识的。

有创作者呼吁保护版权

不难看出,这些视频大都可以被定性为“恶搞”,存在只是为了博人一笑。不过,尽管我们不必对魔改国产老剧的短视频太过较真,但对因此引发的狂欢、解构和颠覆,仍然有让人担忧的地方。

毕竟,当前的AI技术仍有较大的发展空间。就拿那些魔改视频来说,不少观众仍能一眼看穿其中的异样。但随着时代和技术的进步,不难预测,今后AI魔改国产老剧的视频完全有可能实现以假乱真,让普通人根本难以分辨真伪。那么到时候,一代观众的集体记忆是否也有可能变得模糊、混沌?

青年剧作家、导演向凯认为,影视经典既是一代人的共同记忆,同时也是文化传承的载体。被“魔改”成与原著精神内核相悖的形象,是对经典的亵渎。

向凯:为了流量,毫无边界拓展一些内容,去“魔改”经典的IP,这完全是错误的方向,我也是一直是表示抗议的。一些经典作品原创的时候,剧本的创作周期都是好几年。现在通过AI技术的改编,把很多原创者表达的内涵、内核、内容,包括原创的思想都改变了,违背了原创者的初心。

有人认为,魔改也是一种创新,但在向凯看来,这种魔改片面追求夺人眼球的效果,充斥低俗恶搞内容,超过了对原著进行改编所允许的限度。

向凯:其实“魔改”不是创新,不具备任何美感。尤其是他们把一些很严肃的情节改成搞笑的情节,改成另一层含义,这些都是完全违背了创作的原则。改编一定要在合法、不侵犯版权的情况下,征求原创作者允许的情况下进行合理改编。如果为了博取流量,我是坚决不支持的。

向凯呼吁,对于这种现象,不能一笑了之,需要严肃对待。

向凯:我也希望原创作者要站出来保护自己的版权。希望这些平台,对这种改编的作品加以严格审核,一起去改变现在这种状况。